Coeur Pouls - ECG Moniteur App

response required

Tout d’abord l’analyse du pouls est assez mauvaise. Elle démarre toujours très loin et s’approche de la réalité juste avant que ça ne soit fini. Si on laisse l’application continuer sans fin, en ajoutant 20 bonnes secondes aux 30 premières, on arrive au bon résultat. (Mais parfois elle fait très bien la mesure.) Cela dit, passé ce délai je ne sais pas pourquoi le pouls se met à dérailler, il passe de 80 à 140 subitement puis ne cesse de grimper. Dans 70% des essais le résultat est suffisant. 3 fois sur 10 elle se trompe de 10% environ, et 2 fois sur 10 de 200%. (Je sais placer mon doigt je le fais avec une autre application qui arrive à le faire mieux et plus vite, mais ce n’est pas le propos.) VFC... ça se mesure en Hz, non pas en pour-cent. Je ne comprends pas le sens. Aucune explication dans l’application. De ça ou du reste. Aucune explication sur ce qu’est la VFC, ou les autres choses. Sur des conclusions possibles. Ou sur la méthode de calcule. Le noir total. Ce serait bien quand on donne des données statistiques : d’en faire également la présentation ainsi que l’analyse. De donner des comparatifs considérés normaux. Et de prendre en compte des facteurs importants comme la VO2(Max) ou encore l’IMC théorique, tout cela en fonction de la taille, du poids, de l’âge, du sexe. Ce qui nous amène à ce qui manque de basique : La prise en compte du poids, de l’âge, de la taille, de l’IMC (et de proposer un calcul théorique), (de même avec) la VO2(Max) et la régions ou origines ethniques. Des statistiques comparatives avec des populations comparables. Des statistiques sur les résultats fournis par l’application. Et enfin le plus grave : L’intégration de l’application avec l’application « Santé » de Apple. L’export des données. De plus il manque une documentation nécessaire à la compréhension des données fournies, ou au minimum un gabarit moyen. Parlons de la présentation de l’application : Noir ou blanc. Aucune présentation pratiquement, c’est déprimant. On dirait du Windows au milieu d’Apple. Seule la lecture de l’historique est convenable. Il faudrais faire quelque chose d’accueillant. Le menu est vide. Après avoir payé on peut recommencer. Et il y a toujours des pubs : c’est éthiquement très bas je trouve. Pour résumer : Des mesures peu précises, des résultats mal définis, un manque de documentation ; tout cela dans une atmosphère peu agréable, voire agressive pour les yeux. Un manque de personnalisation faisant peine à voir et aucune intégration à « Santé ». Et enfin le nom de l’application est ridicule. Non vraiment. Cœur pouls... Pourquoi pas « estomac digestion » pour une application de conseils culinaires ? Le bon : Il y a des résultats intéressants ; un historique ; des rappels multiples avec la sélection de l’heure. Pleins de qualités ! Le mauvais : On sait pas ce que c’est les résultats ; c’est imprécis voire absurde ; moche pour l’interface ; long pour la mesure ; l’application est mal codée ; il manque la prise en compte de paramètres de santé cruciaux ; pas d’intégration dans « Santé » ; les pubs restent même en payant.